Sam Blond está dejando Founders Fund, así como la profesión de capitalista de riesgo, solo 18 meses después de unirse a la icónica firma de Silicon Valley.

En un tweet el lunes, Blond expresó su gratitud por la oportunidad de trabajar en la firma de VC de Peter Thiel y explicó, 'La inversión a tiempo completo / ser un VC no es la opción adecuada para mí y he decidido volver a operar'. Eso probablemente significa que ha aceptado / está a punto de aceptar un puesto en una startup u otra empresa tecnológica, o está en proceso de fundar una. Contactado hoy, Blond le dijo a TechCrunch que 'por ahora no tengo comentarios fuera de la publicación'.

Algunas noticias personales: la semana pasada fue mi última semana en Founders Fund. La inversión a tiempo completo / ser un VC no es la opción adecuada para mí y he decidido volver a operar. Más sobre lo que viene para mí más tarde. Por ahora, simplemente inmensa gratitud a FF y a todas las personas increíbles y...

— Sam Blond (@samdblond) 4 de marzo de 2024

Antes de unirse a la firma de VC, Blond era más conocido como el ex director de ingresos de Brex. Brex no es una empresa de la cartera de Founders Fund, aunque Founders Fund es un inversionista en uno de los mayores competidores de Brex: Ramp. Entonces, el salto de Blond a la firma de VC levantó algunas cejas curiosas, especialmente porque en ese momento - septiembre de 2022 - Brex había alcanzado el estatus de decacornio con una recaudación de $300 millones. Es un momento extraño para que un alto vendedor se retire. Típicamente, los empleados de startups están salivando por las riquezas que vendrán a través de una IPO u otra salida cuando su empresa está experimentando tal éxito. Antes de eso, fue vicepresidente de ventas en Zenefits, la startup de tecnología de recursos humanos, una vez de alto vuelo y luego problemática, que fue respaldada por Founders Fund. TriNet compró Zenefits en 2022.

La partida es una amistosa públicamente. 'Sam es un operador fantástico y ha sido un gran recurso para nuestros fundadores. Esperamos tener la oportunidad de trabajar con él nuevamente', dijo la portavoz de Founders Fund, Erin Gleason, a TechCrunch. Y tal vez hay una pista en eso de que la firma de VC pueda respaldar en algún momento lo que sea nuevo que Blond esté haciendo, o al menos escuchar la propuesta.

Pero esta es la segunda salida llamativa de un socio de Founders Fund en los últimos meses. Keith Rabois sorprendió al mundo de las startups cuando dejó la firma en enero para regresar a su antigua firma, Khosla Ventures.

Es bastante raro que los socios senior abandonen sus fondos por otros fondos, especialmente los creadores de acuerdos prolíficos como Rabois, porque sus ganancias están vinculadas a los resultados de sus inversiones, y esas inversiones pueden tardar años en madurar. La situación crea unas sólidas esposas de oro. Es más común para aquellos que vienen del mundo de operaciones de startups, como Blond, y que han invertido con su propio dinero, dejar un rol de VC después de poco tiempo. Invertir el dinero de otras personas es una habilidad muy diferente.

Y Founders Fund también es un poco inusual en su funcionamiento. Si bien todas las firmas de Silicon Valley dicen ser pro fundador y amigables con los fundadores (de lo contrario, ningún fundador les vendería una parte de su empresa), Founders Fund tiene reglas más estrictas al respecto.

Como dijo el socio de Founders Fund, Trae Stephens, en el evento StrictlyVC LA la semana pasada, 'Somos absolutistas de los fundadores', dijo. Los socios de la firma rara vez ocupan asientos en consejos: 'siempre votamos con los fundadores. Y en el momento en que una empresa ya no tiene a un fundador como CEO, nosotros nos vamos. No invertimos en negocios no dirigidos por fundadores'.

Sin embargo, la firma no descalifica a sus socios de ser fundadores simultáneamente de sus propias startups. Thiel fundó Palantir, por ejemplo. Rabois fundó OpenStore y Stephens fundó Anduril. Muchas otras firmas de VC también tienen socios que dirigen simultáneamente startups. Si ser un fundador y un VC no es automáticamente mutuamente excluyente, eso significa que el deseo de ser 'un operador' puede no explicar completamente por qué Blond tomó su salida.

Además de lo que ha dicho públicamente, no conocemos las otras razones. Sin embargo, muchos VCs prefieren pensar en sí mismos como un socio de 'valor agregado', lo que significa que quieren participar en ayudar al negocio en el que invierten, y en Founders Fund tal participación no es bien vista.

'Cuanto más diga un VC, 'voy a agregar valor', más deberías escucharlos decir, 'voy a molestarte por el resto del tiempo que esté en la tabla de capitalización'', dijo Stephens al público de StrictlyVC. 'Así que creo que nuestro enfoque es más, sabes, vamos a invertir en la empresa porque creemos que ese fundador o ese grupo de fundadores son las personas que van a hacer crecer este negocio'.

Y eso significa que la carrera de un VC allí depende de elegir ganadores y tener muy poca influencia en cómo operan esas elecciones.